民族工业，该给点机会，还是得问问那一波波“断裂”呐！

嘿，大家好，我是胖胖！前几天，我在网络上碰到一段让我啼笑皆非的话，直接让我愣住了。他们在说，西方的工业革命可真是马拉松啊，跑了整整一百年，才终于把精密制造的奖牌拿到手。而我们中国的民族汽车工业？别提了，满打满算也就几十年的“小打小闹”。这对比就像是刚学会骑自行车的小朋友，自信地和骑得飞起的大叔比速度呢！

当然，想不承认差距是不可能的，但大家伙儿听我说，发展的路可是螺旋上升的，不是一蹴而就的快餐文化，难道谁都不经历一番“沿途开车”的险阻？拿个例子，哪国的工业不是经受过风风雨雨？所以吧，给我们的民族工业一点喘息的机会，不要一出现问题就把我们的招牌给砸了！咱们也想一起见证这辆“大变强”的变形金刚啊！

说到这里，就不得不提到我们某些媒体的小编们。哎，前几天新疆的那位小编在回答问题时问“结不结实”，她倒是答得一本正经的“我合规”，可惜文章被“抹了”！这作风可真让人想起鲁迅那句名言：有些人总是想用蒙混过关的手法，结果只是在向往那条“看似正直”的逃路。每天都在慢慢满足着，结果没想到却是在堕落啊！ 威廉希尔

那么说回这个“出问题”的事，咱们真的没人求你们永不犯错。公众真正想问的问题是：接连三辆车为什么在同个地方“认怂”？设计上哪里有缺陷？材料和工艺又出了啥问题？而这些问题可千万不是要你们完美无瑕，只是想搞清楚责任方在哪里，想知道已买的“受害者”该如何处理。

然而，有些人偏偏爱把追责说得那么高大上，生怕别人问得太细。他们就像个家长，动不动就以民族情怀来教育你，“你懂事点，要给民族工业时间”，可是三辆车的裂口谁来负责？对了，谁穿越了？喜提西方一百年的经历，难道我们就得靠这样的“历史借口”来规避责任？

哪有这么轻松的事儿，打着“民族”的旗号就想一劳永逸，让我们成了替罪羊，全然不顾个体的生命安全？如果每出一次安全问题就出这种学习张嘴的小旗子，这面旗子不就是企业的免死金牌？这还不光是我们的汽车工业，那些火腿肠一抖擞出来的“超标抗生素”，是不是也能给民族食品工业来个机会？得，看得真清楚，似乎在他们的眼里，人的生命权都变成了韭菜！ 威廉希尔

听我说，真心实意地想买东西，别得听那些美化口号的花言巧语。如果产品出了问题，艺术化成删帖，真不如捂好你的钱包，直接用自己的脚来投票。钱钟书曾说过：“即使邻居是瞎子，也不必威牺牲自己为显示同情。”今天这帮企业可以借用民族的招牌兴风作浪，明天出事就可以赖掉责任不认人。买家在这情况下，别说维权了——想求个说法都是奢望呢！

当然，也总有人乐于当“韭菜”，像那些为某车企洗白的就是他们的“老命”了，真是会犯傻！是的，民族产业需要发展，但并不是只有这一朵花。市场总会筛出勇于承担责任的真金企业，而不是靠口号混日子的流氓！

看到某媒体对个体生命的尊重问题，一字未提，啥商业的问题动不动就打着民族的招牌，好像一不支持，立马会被标记成卖国。这些企业赚得了快乐，分得了大利，但责任可不能抛给消费者。至于那些遭遇了困扰的人，他们难道不是支持民族企业的一部分吗？这背后可谓是亲历者啊！ 威廉希尔

就像秦晖老先生说的：每个人都应该落实到可意愿的自然人身上，而不只是一个看似相关又无关的抽象“我们”。换句话说，所有的民族、全体大词，最终得落在一个个具体的人身上，否则它们只是个工具！生活不易，各位，认真对待生命才是最重要的啊！